Legislator Case Law & Legislation
2-06-13072/1 AI generated

2-06-13072/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13072/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-13072/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement set-off agreement objection to debt enforcement arbitration clause debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-13072 Määruse kuupäev 05.märts 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi TS hagi LS vastu võla nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 20.veebruar 2007

Hageja TS Hageja nõustaja PT Kostja LS

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

LS tasub TS`ele hiljemalt 10 000 (kümme tuhat) krooni ja 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Nimetatud summad tuleb tasuda TS`e arvelduskontole AS-is Hansapank.

Lõpetada menetlus TS`e hagis LS vastu 20 600 krooni nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-13072).

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TS`ele pool tasutud riigilõivust s.o. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni TS`e arvelduskontole nr AS-is Hansapank.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi . 20 600 krooni nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja esitas kohtule taotluse tagastada seoses kompromissi sõlmimisega temale pool tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidele lisatud maksekorralduse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu 1750 krooni. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hageja taotlus tuleb rahuldada.

Krista Kirspuu Kohtunik