2-06-37114/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-37114

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37114 Tsiviilasi AS-i hagi VT’i vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja LL Kostja VT Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 02.märts 2007.a.

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VT’ilt AS-i kasuks 9 102,65 (üheksa tuhat ükssada kaks krooni ja 65 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses VT’i kanda.

AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-37114

2 esitas AS kohtule hagi VT’i vastu 9 102,65 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb Tallinna Kaubamaja AS ja kostja vahel 30.12.2004.a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult töökoha kaudu kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 4 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.03.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik