Legislator Case Law & Legislation
2-06-38305/1 AI generated

2-06-38305/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38305/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja avaldus tsiviilasjas nr 2-06-38305 hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. RB kantud kohtukulud õigusabi eest summas 2 000,00 (kaks tuhat) krooni mõista välja hageja AB. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-06-38305/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-38305

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2007.a., Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-38305 Tsiviilasi AB vs RB elatise nõue. Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AB - kostja: RB RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja avaldus tsiviilasjas nr 2-06-38305 hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38305.

3. RB kantud kohtukulud õigusabi eest summas 2 000,00 (kaks tuhat) krooni mõista välja hageja AB. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AB hagi RB vastu elatise nõudes.

esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja on hageja avaldusega nõus ning märgib seda kohtule esitatud vastuses. Nimetatud vastuses palub kostja, et tema kohtuvälised menetluskulud summas 2 000,00 krooni tuleb välja mõista hagejalt.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele kostja kantud kohtuvälised menetluskulud õigusabi eest summas 2 000,00 krooni.

Raivo Einula Kohtunik