2-06-35041/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri 2-06-35041

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35041 Tsiviilasi Menetlustoiming T V hagi A T ` vastu lapsele makstava elatusraha nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: T V (isikukood xxxx), elukoht:

Kostja: A T (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2007 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-35041 T V hagis A T ` vastu lapse G T ` (sünd.xxxx, isikukood ) ülalpidamiseks makstava elatusraha nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Hageja nõudeks jääb lapsele makstava elatisena kostjalt kättesaadavas summas 1500 kr kuus alates 01.12.2006. Hageja kinnitab, et on saanud kostjalt (oktoobri ja novembri kuu eest 2006) täna 12.02.2007 kohtuistungil kätte 3000 krooni. Juhul, kui kostja ei täida vabatahtlikult elatise maksmise kohustust, jääb hageja nõudeks 1500 kr kuus, millele lisandub nimetatud elatise summalt ettenähtud tulumaksu osa (s.o 22 % e 330 kr).

2. Kostja kinnitab, et kohustub tütar G T ` ülalpidamiseks alates 01.detsembrist 2006.a. maksma hagejale igakuise summana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni sularahas 10.kuupäevaks. Kostja nõustub, et sundkorras elatise sissenõudmisel lisandub elatisele sellelt arvestatav tulumaksu summa.

3. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda.

4. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohustub kostja sundtäitmisele alluma.

Menetlus seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

TsMS § 661 lg 4 alustel poolte kokkuleppest edasikaebe tähtaja lühendamisest tulenevalt võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 20.10.2006 on Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale esitanud T V avalduse maksekäsu kiirmenetluse korras A T `ilt elatise nõudes lapse G T , sünd. xxxx, ülalpidamiseks. Kostjalt vastuväite esitamise tõttu jätkati menetlust hagimenetluse korras. 05.12.2006 laekus hagejalt kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldus, milles hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist summas 3000 krooni kuus.

12.02.2007 kohtuistungil teatas kostja, et hageja nõutud ulatuses ei ole ta igakuiselt suuteline elatist maksma. Kostja tegi ettepaneku maksta elatusrahana hagejale kätte summas 1500 krooni kuus. Samal kohtuistungil andis ta hagejale üle oktoobrinovembri eest 2006 elatise võla katteks 3000 krooni.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, mille kohaselt hageja nõudeks jääb kostja poolt lapse ülalpidamiseks elatise maksmine 1500 krooni kuus alates 01.12.2006 (kättesaadava summana). Juhul, kui kostja ei täida vabatahtlikult elatise andmise kohustust, lisandub sellele nimetatud suuruses elatusrahalt, s.o. 1500 kroonilt arvestatav tulumaks (22% - 330 krooni). Kostja nõustub nimetatud tingimustel ja ulatuses lapsele elatist maksma iga kuu 10.kuupäevaks. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike

4 tulenevalt leppisid pooled 12.02.2007 kohtuistungil kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kuulub lühendamisele 10-le päevale. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev