Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7996/1 AI generated

2-05-7996/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7996/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-7996

Legislator headnote

AI generated

2-05-7996/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-7996

Keywords

AI generated
summary debt enforcement denial of costs denial of cost waiver refusal of expense reimbursement refusal of costs award unpaid cost advance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108788218
2-06-34727/1
108740407
2-08-15591/16
108432418
2-06-10802/1
133801125
2-14-7281/11
108486091
2-07-4456/3

Full text

2-05-7996

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 02.märtsil 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7996 (endine number 2/35-19289/05) Tsiviilasi OÜ ( esindaja AS ) hagi TR (endine T )’i vastu võlgnevuse nõudes. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2; 428 lg 1 p 3 kohus määras:

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis TR´ (endine T ) vastu võla nõudes. 2. Tagastada OÜ tasutud riigilõivust summas 700.- krooni ½ ehk 350.- krooni OÜ Sampo Pangas AS asuvale arveldusarvele . 3. 2. Käesolev määrus saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud:

Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest põhjendusega, et kostja tasus pärast hagi esitamist hagejale kompromiss-summa, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist summas 350 krooni.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta ning tsiviilasjas menetlus lõpetada; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seoses sellega, et hageja tasus maksekorraldusega riigilõivuna 700.- krooni riigilõivu, kuulub tagastamisele 350 krooni.

Katre Poljakova /allkiri/

2 Kohtunik