2-06-21218/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus 18.08.2006.a määrusega võttis hagi menetlusse. Tsiviilasja arutamine määrati 06.03.2007.a kell 14.00. Harju Maakohtu 20.02.2007.a otsusega kuulutati välja OÜ S pankrot, pankrotihalduriks nimetati K M. Pankrotiteade avaldati 21.02.2007.a Ametlikes Teadaannetes.
Legislator headnote
AI generated2-06-21218/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-21218 Kohtuasi O J hagi Osaühingu S vastu palga väljamõistmises Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, istungiaja tühistamine, hagi tagamise avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O J Hageja volitatud esindaja S D O Ü S Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur K M Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta O J hagi O S (pankrotis) vastu palga väljamõistmises läbi vaatamata.
Tühistada 06.03.2007.a määratud kohtuistungi aeg.
Jätta O J hagi tagamise taotlus läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest.
Asjaolud
09.08.2006.a esitas O J kohtule hagi OÜ S vastu palga väljamõistmises.
Kohus 18.08.2006.a määrusega võttis hagi menetlusse. Tsiviilasja arutamine määrati 06.03.2007.a kell 14.00.
Harju Maakohtu 20.02.2007.a otsusega kuulutati välja OÜ S pankrot, pankrotihalduriks nimetati K M. Pankrotiteade avaldati 21.02.2007.a Ametlikes Teadaannetes.
Kohtumääruse põhjendused
PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
Kuna Harju Maakohtu 20.02.2007.a otsusega kuulutati välja kostja pankrot, siis tuginedes PankrS § 43 lg 2 jätab kohus O J hagi OÜ S vastu palga väljamõistmises läbi vaatamata.
TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.
Kuna kohus jättis O J hagi läbi vaatamata, siis tuleb tühistada 06.03.2007.a määratud kohtuistungi aeg.
Hagi tagamise avalduse lahendamine
26.09.2006 esitas hageja esindaja hagi tagamise taotluse kostja pangaarvete arestimiseks.
Viru Maakohus 27.10.2006 määrusega osaliselt rahuldas O J menetlusabi taotluse ning kohustas hagejat tasuma hagi tagamiseks ettenähtud kautsjoni 50% ulatuses. Kohtumäärus jõustus 08.11.2006.a.
Kohus 10.01.2007.a kirjaga andis hagejale aega kautsjoni summas 5 871 krooni tasumiseks 14 päeva, hoiatades teda, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata.
Avalduse esitaja kohtunõuet ei täitnud. Ta ei esitanud kohtule kautsjoni tasumist kinnitavaid dokumente ega tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.
TsMS § 149 lg 3 kohaselt enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 149 lg 3, 352 lg 1, 423 lg 3, 427, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik