Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34286/5 AI generated

2-06-34286/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34286/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AM maksab EV’ule (arveldusarve Hansapangas) elatist AV ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni alates esimese maksega kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. AM maksab tekkinud elatise võlgnevuse summas 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni EV’u arveldusarvele hiljemalt .

Legislator headnote

AI generated

2-06-34286/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute satisfaction of claim negotiation and conclusion amicable settlement forfeiture agreement
AI generated
108438332
2-06-24862/1
108876394
2-08-69849/2
108438340
2-06-28405/1
108659664
2-07-31549/2
108845191
2-08-49575/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-34286/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

1. märts 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi EV’u hagi AM’e vastu AV ülalpidamiseks elatise väljamõistmises määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja EV kohtuistungil osales isiklikult

kostja AM kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. AM maksab EV’ule (arveldusarve Hansapangas) elatist AV ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni alates esimese maksega kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

2. AM maksab tekkinud elatise võlgnevuse summas 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni EV’u arveldusarvele hiljemalt .

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik