Legislator Case Law & Legislation
2-03-612/6 AI generated

2-03-612/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-612/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-03-612/21

Legislator headnote

AI generated

2-03-612/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-03-612/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim validity of arbitration clause opposition by debtor set-off of debt contract award revocation termination of dispute after payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-03-612/21

MENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS

28.veebruar 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi TK hagi AK’i vastu võla väljamõistmises

määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja TK volitatud esindaja, vandeadvokaat, RB kostja AK, volitatud esindaja, vandeadvokaat, RK

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Pooled on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. TKon tasunud maksekorraldusega hagi esitamise eest riigilõivu 5 000 krooni. AS on tasunud AKi hagi esitamise eest maksekorraldusega riigilõivu 8 000 krooni.

Pooled on esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 järgi tühistab kohus hagi tagamise asjaolude muutumise

2 korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel.

Pooled on vaidluses saavutanud kompromissi, seega on hagi tagamise vajadus ära langenud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 386 lg. 2; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada TKja AK’i kompromiss alljärgnevas. 1. AK maksab TK (arveldusarve ) 64 169.31 (kuuskümmend neli tuhat ükssada kuuskümmend üheksa) krooni järgmise maksegraafikuga: • …… 2. TK ei esita tsiviilasjas jõustunud kohtuotsuseid täitmiseks. 3. Pooled loobuvad oma senistest, tsiviilasja alusega seoses mistahes muudest nõuetest ja õigustest ning omandavad kompromissiga uued õigused ja kohustused. Pooled ei esita teineteise suhtes mistahes muid, s.h. kohtukulude nõudeid, mis oleks kompromissiga hõlmamata.

Tagastada riigituludest TK 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Tagastada riigituludest AK’ile 4 000 (neli tuhat) krooni.

Tühistada Tallinna Linnakohtu määrustega 2/33-9434/03 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik