2-07-637/4 · 2-07-637/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-637 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi J A vastu 513,40 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS EMT (RKxxx) Hageja esindaja: R R (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: J A (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J A AS EMT kasuks võlgnevus kokku 513 (viissada kolmteist) krooni ja 40 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses J A kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi J A vastu 529,70 krooni võlgnevuse ja 528,70 krooni viiviste nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kirjaliku vastuse nõudega 05. jaanuarist 2007 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul vastuse nõude kättesaamisest arvates. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 09. jaanuaril 2007. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. 22. jaanuaril 2007 esitas hageja taotluse hagi hinna vähendamiseks kuna kostja on peale hagiavalduse

2(2) esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa 529,70 krooni ja viiviseid 15,30 krooni. Hageja jääb muus osas oma nõude juurde ning palub kohtul välja mõista kostjalt viivised summas 513,40 krooni ning esitada menetluskulude jaotus. Hageja taotlus edastati kostjale 31. jaanuaril 2007. Kostja hageja taotlusele kirjalikku vastust ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 208 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Peeter Pällin Kohtunik