2-02-51/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-02-51 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1313/02) Kohtuasi AS N E hagi J K vastu võlgnevuse 22 775,20 nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja J K Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja G P Kostja J K

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista J K AS-i N E kasuks võlgnevus 22 775,20 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada seitsekümmend viis krooni ja kakskümmend senti) krooni.

Välja mõista J K AS-i N E kasuks hageja kantud kohtukulud (riigilõiv) summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse summas 8744,65 krooni nõudes.

17.10.2006.a hageja esindaja esitas avalduse nõude suurendamiseks kuni 22 775,20 kroonini.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduse juurde ning palus välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 22 775,20 krooni ja riigilõivu 1500 krooni. Viivised 5 619,05 krooni kuuluvad võlgnevuse summasse.

2 Kostja tunnistas hagi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks võlgnevus summas 22 775,20 krooni.

Kohtukulud

Hageja esitas kohtule hagi 28.02.2002.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv hageja kasuks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 700 krooni ning nõude suurendamise eest täiendavalt 800 krooni, seega kokku 1500 krooni.

Hagi on rahuldatud juhindudes TsMS § 436, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik