Legislator Case Law & Legislation
2-06-26171/3 AI generated

2-06-26171/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-26171/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-26171/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance victim lacks legal standing substantiation of statutory violation refusal of insured person failure to attend counselling violation of echr article
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-26171

Tsiviilasi SH’i hagi AK’e vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SH, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx

Kostja: AK, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast SH’i hagi AK’e vastu elatise nõudes, kuna avaldaja ei esitanud kohtu antud tähtajaks nõude põhjendust. 2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 22.12.2006.a saabus Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja tsiviilasja toimik SH’i maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapse elatisnõudes menetluse lõpetamise ja asja menetlemise jätkamise kohta hagimenetluses.

03.01.2007.a kohustas kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 491 lg 3 ja 487 kohaselt SH’i esitama kohtule 14 päeva jooksul oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus hoiatas SH’i, et kui viimane õigel ajal nõude põhjendusi ei esita, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (tl 22). Menetlusdokumendi eelmärgitud kohtu korralduse ja hoiatusega sai SH isiklikult allkirja vastu kätte 12.01.2007.a (tl 23).

Kohtu määratud tähtajaks, st 26.01.2007.a, ei täitnud SH kohtu korraldust, st ei esitanud kohtule nõuet ja nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis. SH ei teatanud kohtule nõude põhjenduste esitamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud nõude põhjenduste esitamiseks antud tähtaja pikendamist.

SH ei ole nõude põhjendusi esitanud kohtule käesoleva ajani.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

SH, vaatamata hoiatusele, ei esitanud nõude põhjendusi kohtu antud tähtajaks ega ole neid esitanud käesoleva ajani. Seega ei esitanud SH nõude põhjendusi õigel ajal. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus tema hagi menetlusse võtmast.

Sirje Lahesoo Kohtunik