2-06-39777/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-06-39777

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 1.märts 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-06-39777 Tsiviilasi Menetlusosalised, esindajad AS EMT hagi Maris Saar vastu võla ja viivise nõudes

Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn), hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS – Hobujaama 4 Tallinn), kostja Maris Saar ( Menetlustoiming Hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine Maris Saar vastu võla 1155.75 krooni ja viiviste 1154.75 krooni nõudes.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS poolt AS EMT hagilt Maris Saar vastu (selgitusega: EMT vs Maris Saar) 22.11.2006 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS-is Hansapank tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool so 125 krooni Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arveldusarvele nr .

Käesoleva määrus edastada peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, hageja taotlus 21.12.2006.a. esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1155.75 krooni, viivised 1154.75 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud /t.l. 34-35, 36/.

2-06-39777

2(2)

07.02.2007.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks /t.l. 37-38/ põhjendusel, et kostja on hagejale võla tasunud. Hageja palub seoses hagist loobumisega asjas menetlus lõpetada ning hageja esindajale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust so 125 krooni.

Kostja seisukoht Kostja ei ole hageja avaldusele vastuväiteid esitanud, ega menetluskulude väljamõistmist hagejalt nõudnud /t.l. 40, 41/.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole hageja avaldusele vastuväiteid esitanud ega nõua hagejalt menetluskulusid. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni.

R.Undrest kohtunik