2-03-910/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Mai Grauberg

Määruse tegemise kuupäev, koht, asja number 01.03.2007, nr 2-03-910 (endine nr 2/231- 9075/03), Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Menetlus liik Kirjalik menetlus

Kohtuasi AS (pankrotis) pankrotimenetlus, haldur RP

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine seose raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

RESOLUTSIOON

Lõpetada AS pankrotimenetlus seoses raugemisega, kuivõrd vara ei jätku menetluse kuludeks.

Võlausaldajad, nende tunnustatud nõuded ja saamata jäänud osa on järgmine: 1. AS nõue summas 2973773,08 krooni, jaotis 68,47%, raha saamata summas 2973773,08 krooni. 2. AS tunnustatud nõue summas 1369422,65 krooni, jaotise protsent 31,53%, raha saamata summas 1369422,65 krooni.

Halduril kustutada AS äriregistrist ning anda dokumendid hoiule UR ja pärast seda vabastada haldur kohustuste täitmisest.

Maksta RP välja 16000 krooni, mis on tasutud maksedokumendiga AS poolt AS eest tsiviilasjas nr 2/231-9075/03 Tallinna Linnakohtu deposiitkontole nr 10002006707007 AS-s SEB Ühispank. Nimetatud osas täidab kohtumäärust Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusest kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Tallinna Linnakohtu otsusega 2/231-9075/03 kuulutas kohus välja AS pankroti. Määrusega on kohus kinnitanud võlausaldajate üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta. Haldur esitas kohtule taotluse AS pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuivõrd varast ei jätku menetluskulude katmiseks, samuti esitas lõppbilansi. Menetluse käigus tunnustati võlausaldajate nõudeid teises rahuldamisjärgus 4343195,73 krooni vastavalt: AS nõue 1369422,65 krooni, jaotise protsent 31,53% ja AS nõue 2973773,08 krooni, jaotis 68,47%,

2 millises ulatuses ei ole raha saadud. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul leidsid nad, et haldurile tuleb teha ettepanek esitada kohtule taotlus menetluse lõpetamiseks. Halduri aruande kohaselt ei ole vara välistamist, tagasivõitmist toimunud, võlgnikule ega tema ülalpeetavatele ei ole elatist makstud, pankrotipesasse raha, vara ei ole saadud, vara jaotada pole, teistelt isikutelt vara, raha saada ei ole. Pankrotimenetluse käigus ei ole haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud raske juhtimisviga, kuriteo tunnustega tegu, põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 järgi juhatuse ebaõige majanduslik käitumine.

Kohtu põhjendused

PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse halduri ettepanekul kui pankrotivarast ei jätkud massikohustuste ja menetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning kuivõrd nõuete kaitsmine on toimunud, märgib kohus iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa ja millele on võlgnik esitanud vastuväite. Vastuväiteid võlgnik ei ole esitanud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, sest ei jätku vara isegi pankrotimenetluse kulude katteks vastavalt ülalmärgitud kõigiks väljamakseteks. Samas tuleb märkida määruses iga võlausaldaja nõude suurus, mis on tunnustatud ja millises ulatuses ei ole nad raha saanud. Haldur on taotlenud talle välja maksta kohtu deposiidist töötasuks 14700 krooni ja kulutuste katteks 1300 krooni. Nimetatu on tegelikult tasu töö eest ajutise haldurina ja vastavalt kulude eest hüvitis, mille on kohus varasemalt, so määranud ja millises osas ei ole ka määrust vaidlustatud. Kohtu deposiidist tuleb välja maksta 16000 krooni, kuna sinna rohkem ette menetluse kuludeks ei tasutud. Kohtule esitatud võlausaldajate üldkoosoleku protokollist nähtub, et koosolek tegi haldurile ettepaneku esitata kohtule taotlus menetluse lõpetamiseks, võlausaldajad ei pidanud võimalikuks esitada nõudeid võlgnikku juhtinud isikute, sh likvideerija vastu nõuete ebaperspektiivituste tõttu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, võlgnik äriregistrist kustutada, anda dokumendid hoiule UR ning vabastada pärast seda haldur oma ülesannete täitmisest.

Kohtunik