2-06-22356/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. märts 2007 Kuressaare

Tsiviilasja number 2-06-22356 Hagi ese AS Hansa Liising Eesti hagi K.K vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Hansa Liising Eesti (Liivalaia 8, Tallinn 15039, registrikood 10434248), esindaja Sigrid Allikvere ( Liivalaia 12, Tallinn 15040), kostja K.K Asja läbivaatamise kuupäev

02. märts 2007 õigeksvõtul põhinev, kirjalik menetlus Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista K.K’ilt AS Hansa Liising Eesti kasuks võlg summas 13344 (kolmteist tuhat kolmsada nelikümmend neli) krooni ja 60 senti. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 4/ sõlmis OÜ Tehnikasalong (edaspidi müüja) kostja K.K’iga 19. 03. 2005 EGO järelmaksu müügilepingu nr. 231/47401 (edaspidi leping), mille alusel müüja müüs kostjale kauba.

Kauba üleandmis-vastuvõtu aktist nähtub, et kostja on kauba kätte saanud.

Lepingu punktide 2.1 ja 4.5 võttis kostja endale kohustuse tasuda lepingust tulenevad maksed AS’ile Hansa Liising Eesti (hageja) vastavalt lepingus sätestatud

lk 2

maksegraafikule, kokku summas 12990.00 krooni. Kostja kohustus tasuma intressi 16 % aastas.

Kostja ei ole lepingujärgseid makseid kohaselt tasunud. Vastavalt lepingu p. 6.3 on hagejal õigus müüja nimel leping üles öelda ning vastavalt lepingu punktile 6.4 muutuvad kõik lepingust tulenevad maksed pärast lepingu ülesütlemist koheselt sissenõutavaks.

19. 10. 2005.a. saatis hageja kostjale järelmaksuga ostu-müügi lepingu ülesütlemise teatise, kuna kostja ei olnud endale lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt täitnud, s.t. kostja ei tasunud hagejale maksegraafikus toodud tähtpäevadel graafikus fikseeritud summasid. Ülesütlemise teatises andis hageja kostjale võimaluse tasuda võlgnevus 14 päeva jooksul. Kostja võlgnevust ei tasunud ja hageja lõpetas lepingu.

19. 07. 2006.a. seisuga ei ole kostja lepingust tulenevat võlgnevust tasunud. Kostja võlg hagejale on kokku 13 344,60 krooni, sellest intressivõlg 606,98 krooni, põhiosa võlg 12637,62 krooni ja leppetrahv 50,00 krooni.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p. 1 ja lg. 2 ja 108 lg. 14 taotleb hageja võlgnevuse 13344,60 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb kohtult ka menetluskulude jaotuse kinnitamist.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kohtuistungit pidamata, kuna kostja on eelmenetluses hagi õigeks võtnud.

TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 8 lg. 1 järgi on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma.

(2) Leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja on 19. 03. 2005 sõlminud Ego järelmaksu müügilepingu /t.l 4/, millega võttis endale kohustuse tasuda lepingust tulenevad maksed hagejale maksegraafikuga määratud tähtaegadel ja summas. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

lk 3

Kostja on lepingulise kohustuse jätnud täitmata. Tema võlg hagejale on kokku 13 344,60 krooni, sellest intressivõlg 606,98 krooni, põhiosa võlg 12637,62 krooni ja leppetrahv 50,00 krooni, mille väljamõistmine kostjalt on põhjendatud.

TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: Külli Mõlder