2-06-29478/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Tiina Kukner Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number 2-06-29478 Tsiviilasi Neemo Tammu hagi AS Rakvere Lihakombinaat vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest viie kuu keskmise palga (48 550 krooni neto) nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N T , isikukood xxxx elukoht xxxx, Lääne-Virumaa, esindaja volikirja alusel M L , isikukood xxxx, asukoht Briian Consult OÜ, Kotka 8-8, Tallinn 11316. Kostja: AS Rakvere Lihakombinaat, reg.kood 10156832, asukoht Roodevälja küla, Sõmeru vald 44305, Lääne- Virumaa), esindajad volikirja alusel õigusnõunik E A , isikukood xxxx ja personalijuht K R , isikukood xxxx. Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2007.a. Istungil osalesid hageja ja kostja esindajad. RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: : : : lõpetada menetlus lõpetada menetlus lõpetada menetlus lõpetada menetlus N T hagi hagi hagi hagis AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat AS Rakvere Lihakombinaat vastu vastu vastu vastu töölepingu lõpetamise töölepingu lõpetamise töölepingu lõpetamise töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvituse töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest viie kuu ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvituse töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest viie kuu ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvituse töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest viie kuu ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvituse töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest viie kuu keskmise palga (48 keskmise palga (48 keskmise palga (48 keskmise palga (48 550 krooni neto)

550 krooni neto)

550 krooni neto)

550 krooni neto) nõud nõud nõud nõudes es es es seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-06 06-29478 29478 29478 29478 hageja hageja hageja hageja N T T T T ja kostja AS Rakvere Lihakombinaat ja kostja AS Rakvere Lihakombinaat ja kostja AS Rakvere Lihakombinaat ja kostja AS Rakvere Lihakombinaat vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: 1. 1. 1.

1. Poolte vahel 03.03.2006.a. sõlmitud tööleping nr. 26044 lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS Poolte vahel 03.03.2006.a. sõlmitud tööleping nr. 26044 lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS Poolte vahel 03.03.2006.a. sõlmitud tööleping nr. 26044 lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS Poolte vahel 03.03.2006.a. sõlmitud tööleping nr. 26044 lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 76 alusel alates 21.07.2006.a. § 76 alusel alates 21.07.2006.a. § 76 alusel alates 21.07.2006.a. § 76 alusel alates 21.07.2006.a. 2. 2. 2.

2. Pooled on kokku leppinud, et p. Pooled on kokku leppinud, et p. Pooled on kokku leppinud, et p. Pooled on kokku leppinud, et p.-s 1 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled s 1 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled s 1 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled s 1 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastava kande muudatuse tegemist töölepingu lõpetamise aluses. vastava kande muudatuse tegemist töölepingu lõpetamise aluses. vastava kande muudatuse tegemist töölepingu lõpetamise aluses. vastava kande muudatuse tegemist töölepingu lõpetamise aluses. 3. 3. 3.

3. Pooled on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt Pooled on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt Pooled on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt Pooled on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja nr. 2 kõik oma tsiviilasja nr. 2 kõik oma tsiviilasja nr. 2 kõik oma tsiviilasja nr. 2-06 06- 29478 käigus kantud kohtukulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku 29478 käigus kantud kohtukulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku 29478 käigus kantud kohtukulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku 29478 käigus kantud kohtukulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. hüvitamist. hüvitamist. hüvitamist.

Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtul Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtul Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtul Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere e Viru Maakohtu Rakvere e Viru Maakohtu Rakvere e Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevast. päevast. päevast.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 17.07.2006.a. teada, et tema ja kostja vaheline tööleping lõpetakse alates 21.07.2006.a. distsiplinaarkorras TLS § 86 p. 6 alusel töötajapoolse töökohustuse rikumise tõttu. Töövaidluskomisjon jättis hageja nõude rahuldamata. Hageja on seisukohal, et temaga lõpetati tööleping ebaseaduslikult järgmistel asjaoludel: tööandja hindas töötulemusi ja lõpetas ennetähtaegselt katseaja, 25.06.2006.a. tööle minnes tehti turvakontroll ja tuvastati alkomeetriga alkoholijoove 1,4 g/l, mistõttu oli hageja töölt kõrvaldatud. Selle kohta on hageja krjutanud ka seletuskirja. Järgmistel päevadel hageja jätkas töötamist. 19.07.2006.a. aga tutvustati käskkirja distsiplinaarkaristuse määramise kohta, milleks oli töölepingu lõpetamine alates 21.07.2006.a. TLS §86 p. 6 alusel. Hageja leiab, et tema süütegu ei häirinud tööd TLS § 103 lg. 1 tähenduses ja tal puudub ka eelnev distsiplinaarkaristus. Turvatöötaja seletuskiri ega muud tõendid ei kinnita, et hageja pani toime süüteo, mis häiris tööd. Tööandja ei ole määratlenud jämeda töökohustuse rikkumise mõistet. Süütegu ei vasta karistuse raskusele. Hageja ei nõustu esildistes märgituga, sest oli kaine. Hageja palub tunnistada töölepingu lõpetamine TLS § 86 p. 6 alusel ebaseaduslikuks, lugeda tööleping lõpetatuks alates 21.07.2006.a. ning välja mõista hüvitis viie kuu keskmise palga ulatuses, kuna hageja tööle ennistamist ei soovi. Kostja hagiga nõus ei ole, määratud distsiplinaarkaristus on seaduslik, õige ja kooskõlas süüteo raskusega. Kostja palub jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.

II. Poolte a

II. Poolte a

II. Poolte a

II. Poolte allkirjastatud kompromissileping. llkirjastatud kompromissileping. llkirjastatud kompromissileping. llkirjastatud kompromissileping. 01.03.2007.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotlus on esitatud järgmises sõnastuses: “01. 03. 2007 Hageja: N T Isikukood xxxx xxxx Kostja: AS Rakvere Lihakombinaat Registrikood 10156832 Roodevälja küla, Sõmeru vald 44305 Tel. 3229221 Esindaja tsiviilasjas E A Esindaja tsiviilasjas K R TAOTLUS Kompromissi Kompromissi Kompromissi Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2 kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2 kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2 kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06 06-29478 29478 29478 29478 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-29478 N T hagis rakvere Lihakombinaat AS vastu töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitiste saamise nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi nimetatud TsMS) § 206 lg 2 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga, mis võib tulenevalt TsMS § 430 lg 7 olla tingimuslik. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevaga paluvad pooled kinnitada kohtul oma määrusega alljärgneva sisuga kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-06-29478 menetlus. Käesolevaga on N T ja Rakvere Lihakombinaat AS leppinud kokku lõpetada vaidlus alljärgneva kompromissiga, mille paluvad kohtul oma määrasega kinnitada:

1. 03.03.2006.a. sõlmitud tööleping nr 26044 lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 76 alusel 21.07.2006.a.

2. Pooled on kokku leppinud, et p. 1 .nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastava kande muudatuse tegemist töölepingu lõpetamise aluses.

3. Pooled on kokku leppinud, et kumbki neist kannab iseseisvalt kõik oma tsiviilasja nr 2- 06-29478 käigus kantud kohtukulud ega nõua teiselt poolelt nende osalist ega täielikku hüvitamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-06-29478 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Hageja: Kostja esindaja tsiviilasjas: Kostja esindaja tsiviilasjas: N T E A K R allkiri allkiri allkiri”.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega , ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg. 2, 430- 433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 03.04.2007.a 03.04.2007.a 03.04.2007.a 03.04.2007.a Nooremreferent

I.Golubev