Legislator Case Law & Legislation
2-06-16216/4 AI generated

2-06-16216/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16216/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-06-16216/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16216 Tsiviilasi MJ´a hagi RJ´a vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MJ hageja esindaja vandeadvokaat T-MH kostja RJ kostja esindaja vandeadvokaat AK. Kohtuistungi toimumise aeg 28.02.2007.a Istungil osalenud isikud hageja MJ; hageja esindaja vandeadvokaat T-MH; kostja RJ; kostja esindaja vandeadvokaat AK RESOLUTSIOON Rahuldada MJ´a hagi RJ´a vastu abielu lahutamiseks.

Lahutada MJ´a ja RJ´a abielu, mis on registreeritud .a. ja mille kohta on tehtud kanne nr. .

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud

MJ´a poolt .a esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu .a. poolte vahel on lõppenud. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks ja palub abielu lahutada.

Kostja vastuväited

Kostja ei vaidle abielulahutusele vastu.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et MJ´a hagi kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu MJ´a ja RJ´a vahel on registreeritud .a TP , mille kohta on tehtud kanne nr. .

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Kuna nii MJ kui ka RJ peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et MJ´a nõue on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Taimi Kollom Kohtunik