Legislator Case Law & Legislation
2-06-12251/2 AI generated

2-06-12251/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-12251/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-12251/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 (2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-12251 Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruaril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi L R avaldus eestkoste lõpetamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja:

L R (IK X; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

Keelduda L R avalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ning tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja L R esitas 18.05.2006. a kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

2 (2)

Viru Maakohtu 22.05.2006.a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest TsMS § 198 lg 1 p 2 ja § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 24.05.2006.a, kuid puudusi ei kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 ja lg 6 ja § 463 keelduda Ljudmilla Reinova avalduse menetlusse võtmisest, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik