Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10864/1 AI generated

2-06-10864/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10864/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis MM vastu 2 793,95 krooni väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile ) riigilõiv (ükssada kakskümmend viis) krooni arveludusarvele Nordea Pangas.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10864/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hageja esindajale hagist loobumise tagajärjed teada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2007 a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10864 Tsiviilasi AS-i hagi MM(end B ) vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindajad: HP ja RR Kostja: MM Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis MM vastu 2 793,95 krooni väljamõistmiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile ) riigilõiv (ükssada kakskümmend viis) krooni arveludusarvele Nordea Pangas.

3. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas kostja vastu hagi võla ja viivise väljamõistmiseks 2 793,95 krooni suuruses. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude. Kostja sai saadetu kätte, mida tõendab tema abikaasa allkiri väljastusteatel. Vastust kostja ei esitanud. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Ka taotleb hageja riigilõivu tagastamist hageja esindajale.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hageja esindajale hagist loobumise tagajärjed teada.

Rahuldamisele kuulub ka hageja esindaja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ( arveldusarvelt Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber2900072123). Tagastamisele kuulub riigilõiv 125 krooni suuruses TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik