Legislator Case Law & Legislation
2-07-1572/2 AI generated

2-07-1572/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-1572/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-1572/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-1572 AS Hansapank versus M.P: Hagi ese võlgnevuse nõue Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Hansapank (aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi) Kostja M.P: RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel AS Hansapangale 17. jaanuaril 2007 tasutud riigilõivust 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni (AS Hansapanga konto nr 22 700 000 0016; riigilõivu tasumisel viitenumber 2900072699; tagastamisel selgitus: tagastatav riigilõiv tsiviilasjas AS Hansapank versus M.P:); 2.2 määruse koopia saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 325 krooni, tuleb see hagejale tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik