2-07-1633/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-1633

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. märts 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-1633 Tsiviilasi LP hagiavaldus VP vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LP Hageja esindaja määratud korras: vandeadvokaat T-MH Kostja: VP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 22. veebruar 2007.a., avalikul istungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada LP ja VP`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. LP vähendab hagejana nõuet . 2. VP on nõus igakuuliselt kuni LP täisealiseks saamiseni tasuma elatist 2000.00 (kaks tuhat) krooni kalendripäevaks hageja pangakontole Hansapangas. II Lõpetada menetlus LP hagis VP`i vastu elatise suurendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4) arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja LP esitas kohtule hagi VP`i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis L ja VP`i abielust LP. Poolte abielu on lahutatud ning LP elab hageja juures. Tallinna Linnakohtu . otsusega 2/3/20-3224/98 mõisteti VP`ilt välja elatis LP ülalpidamiseks 600.00 krooni kuus. Kostja on täitnud nimetatud kohtuotsust ebakorrapäraselt ja on praegu elatise tasumisel

2-07-1633

2(2) võlgnik. Hagejal ei ole oma väikese palga tõttu võimalik lapsele tagada vajalikku elukvaliteeti. Seega palus hageja muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 2/3/20-3224/98 kostjalt väljamõistetud elatise suurust ning mõista kostjalt välja igakuuline elatis hageja kasuks 2800.00 krooni kuus LP ülapidamiseks alates hagi esitamisest.

kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise suurendamise nõudes lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise suurendamise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinntamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Epp Haabsaar Kohtunik