2-06-25213/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-25213

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2007.a Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25213 Tsiviilasi I.S. hagi O.K. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised Hageja I.S. (isikukood xxx, elukoht xxxx Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi; Kostja O.K. (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus. Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Jagada I.S. ja O.K. ühisvara järgmiselt: • jätta korteriomand asukohaga xxxx (registriosa number xxx) I.S. ainuomandisse.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

4. Kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud täies ulatuses O.K. kanda.

Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded).

Asjaolud

2-06-25213

I.S. on esitanud 16.09.2006.a. kohtule hagi O.K. vastu ühisvara jagamise nõudes.

Kohus toimetas kostajale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid 19.12.2006.a. ja 26.12.2006.a. Kostjat kohustati kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale on hagi avalikult kätte toimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 14 lg-le 1 on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara. PkS § 18 lg 1 kohaselt võidakse abikaasade ühisvara jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda. PkS § 18 lg 5 sätestab, et vaidluse korral jagab kohus ühisvara ühe või mõlema abikaasa nõudel. Vastavalt PkS § 19 lg 1 p 2 võib kohus kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest, kui üks abikaasa ei ole mõjuvate põhjusteta osalenud oma sissetuleku või tööga ühisvara omandamisel.

Pooled abiellusid 27.01.1989.a. Poolte kooselu lõppes 1994.a. ja 1995.a. suvel esitasid pooled avalduse abielu lahutamiseks. Kuna kostja oli oma dokumendid kaotanud, siis jäi tookord abielu lahutamata. Abielu lahutati 06.05.2002.a. kohtuotsusega.

Hageja erastas 18.10.2001.a. korteri asukohaga xxxx ja korteriomand kinnistati 16.04.2003.a. Kuna hageja erastas korteri ajal, mil abielusuhted olid juba lõppenud, siis omandati ühisvara hageja lahusvara arvel. Hageja leiab, et ühisvara tuleb jagada selliselt, et korteriomand asukohaga xxxx jätta hageja ainuomandisse.

Kuna ühisvara jagamine kokkuleppel ei ole õnnestunud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kättetoimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 486 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMs § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskuluderahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

2-06-25213

Katrin Saar Kohtunik