2-05-9441/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

28.02.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-9441 (endine number 2/24-6475/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi EE vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ

hageja esindaja KT

kostja EE

Istungi toimumise aeg

22.02.2007.a.

Istungil osalesid

Hageja esindaja KT

RESULUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

•

Välja mõista EE’lt võlgnevuse katteks kokku 5 758 krooni ja menetluskulu katteks kokku 1 002,90 krooni

hageja, OÜ , kasuks.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest

lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Hageja nõue

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 7 759,04 krooni sh

põhivõlg 3 879,52 krooni ja viivisvõlg 3 879,52 krooni. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud leping ,

mille alusel osutas AS kostjale telekommunikatsiooniteenust. Kostja põhivõlg hageja ees on 3879,52 krooni ja

viivisvõlgnevus 8 504,66 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning

nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 3 879,52 krooni.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 560 krooni, õigusabikulu 387,95 krooni ja kohtutäituri

tasu 295 krooni, kokku 1 202,95 krooni hageja kasuks.

Kohtu põhjendused

Kohus on menetlusdokumendi kätte toimetanud kostjale TsMS § 315 ja § 326 alusel. Kirjaliku vastuse esitamise

tähtaeg oli 30 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu

esitatud hagile esitanud ei ole ning toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile

ilmumata jätmisel korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu

nõudmistele vaatamata kohtuistungile ilmunud.

Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse

tegemist välistavad asjaolud.

AS (AS õigusjärglane) ja EE vahel on . sõlmitud leping ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude

loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlasuhe.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse

§ 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist

kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks

vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja

ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt

seadusele või lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse

lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik on kohustatud

tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. TsK

§ 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama

kreeditorile sellega tekitatud kahjud.

Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja võetud kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on

osaliselt õiguslikult põhjendatud. Asja materjalidest ei nähtu, et pooled oleksid kokkuleppinud leppetrahvi summas

1 000 krooni. Seega leiab kohus, et õiguslikult põhjendatud on hageja nõue summas 5 758 krooni, sh põhivõlg 2

879 krooni ja viivisvõlg 2 879 krooni, milline summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulu

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne

eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende

kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus

tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub

kostjalt väljamõistmisele menetluskuluna riigilõiv 420 krooni hageja kasuks.

TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja

põhjendatud kulud tema esindajana poolt osutatud õigusabi eest, s.o. 287,90 krooni.

TsMS § 315 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusdokumendid edastada kohtutäituri kaudu. Kohtutäituri tasu

väljamõistmisel lähtub kohus kohtutäituri seaduse (KTS) § 2527 lg-st 1, mille kohaselt menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt on kohtutäiturile makstav tasu 250 krooni. KTS §

2527 lg 2 järgi kohtutäituril on õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades

kohtutäituri tasu otsuse. Kohtutäituri tasu otsusest nähtub, et kohtutäitur on käibemaksukohuslane. Tulenevalt

käibemaksukohustusest lisandub kohtutäituri tasule juurde käibemaks 18 %. Lähtuvalt eeltoodust mõistab kohus

kostjalt välja hageja kasuks kohtutäituri tasu 295 krooni

Kostjal tuleb kokku tasuda hagejale menetluskuludeks 1 002,90 krooni.

Kaja esitamisel tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele

sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB

Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.

Ene Tsefels

Kohtunik