Legislator Case Law & Legislation
2-06-38547/4 AI generated

2-06-38547/4 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-38547/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M3 trahviti * Aktsiaseltsi juhatuse liiget K.R 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 12.12.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 12.12.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg

Legislator headnote

AI generated

2-06-38547/4 · Tallinna Ringkonnakohus: 2(2) menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Väljastusteate kohaselt toimetati määrus K.R allkirja vastu kätte 24.10.2006, sama kinnitas määruskaebuse esitaja ka määruskaebuses. Seega saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 661 lg-st 2 tulenevalt 03.11.2006. Kaebus jõudis Harju Maakohtu Registriosakonda 06.11.2006. Asjaolu, et kaebus on esitatud hilinemisega, märkis oma 30.01.2007 määruses ka maakohus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Ande Tänav, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38547 Tsiviilasi * Aktsiaseltsi juhatuse liikmele K.R trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.R määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M3 trahviti * Aktsiaseltsi juhatuse liiget K.R 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

2. K.R esitas 06.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse.

3. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 12.12.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 12.12.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg

6 alusel kohtunikule.

4. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 30.01.2007 määrusega rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui

2(2) menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Väljastusteate kohaselt toimetati määrus K.R allkirja vastu kätte 24.10.2006, sama kinnitas määruskaebuse esitaja ka määruskaebuses. Seega saabus määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 661 lg-st 2 tulenevalt 03.11.2006. Kaebus jõudis Harju Maakohtu Registriosakonda 06.11.2006. Asjaolu, et kaebus on esitatud hilinemisega, märkis oma 30.01.2007 määruses ka maakohus.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Kohtunikuabi võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse, kuna määruskaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ning ringkonnakohus jätab määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Kohtunikud:

K. Kullerkupp

A. Tänav

M. Seppik