Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1987/3 AI generated

2-07-1987/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-1987/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-1987/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
conviction for possession polydisciplinary medical report border crossing legal representation costs state aid imminent irreparable prejudice
AI generated
108549603
2-06-32031/3
366654718
2-24-2381/9
109375435
2-09-71498/7
110006175
2-11-47643/7
110034571
2-11-63730/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007 Rapla

Tsiviilasja number 2-07-1987

Tsiviilasi AS O hagi OÜ R vastu 54 277,70 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS O, hageja esindaja P D, kostja OÜ R

Resolutsioon Välja mõista OÜ R’ilt 54 277,70 krooni AS O kasuks.

Edasikaebamise kord OÜ R võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Kostja võlgneb hagejale alljärgnevad arved: oktoobrikuu telefoniarve nr 279 summas 479,40 kr, novembrikuu üüri ja elektriarve nr 300 summas 23 622,60 kr, novembrikuu telefoniarve nr 309 summas 453,10 kr, detsembrikuu üüri ja elektriarve nr 327 summas 22 497,30 kr, detsembrikuu telefoniarve nr 342 summas 365,85 kr. Kokku 47 418,25 kr. 25.01.2007 täpsustas hageja nõuet, s.o kostja võlgneb hagejale ka jaanuarikuu üüri ja elektriarve nr 3 summas 5859,45 kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja P.D palub kostjalt välja mõista võla 54 277,70 kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 31.01.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: