2-06-36738/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-06-36738

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuaril 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36738 Tsiviilasi Korteriühistu X hagi O. K. vastu 2012.- krooni 77 sendi väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu X Kostja: O. K.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §386 lg 4, 428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus Korteriühistu X hagis O. K. vastu 2012 krooni 77 sendi väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Tühistada 04.12.2006.a. Valga Maakohtu määrus, millega hagi tagamiseks seati O. K. `ile kuuluvale korteriomandile asukohaga X-x Ya linnas, registriosa number xxxxxxx võõrandamise ja koormamise keelumärge Korteriühistu X kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

16.01.2007.a. esitas Korteriühistu X kohtule avalduse, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Kostja on asja menetluse kestel tasunud võla hageja poolt soovitud ulatuses ning hüvitanud hageja kohtukulud, mistõttu on hageja kaotanud huvi asja kohtuliku menetlemise jätkamiseks. Samuti palub hageja tühistada hagi tagamise määrus 04.12.2006.a. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esitas kohtule avalduse, milles loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab kohtule oma soovi nõudest loobuda. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab määrusega hagi tagamise kui asjas menetlus lõpetatakse.

Aivar Pellja kohtunik 22.01.2007.a.