Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3652/3 AI generated

2-05-3652/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-3652/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.06.2005 esitas AS-i S E (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman hagiavalduse AS N E vastu aluselt säästetu loovutamise nõudes. 22.02.2007 AS S E (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman ja BMF B AS juhatuse liige M.O esitasid kohtule taotlus protsessiosalise asendamiseks. Viru Maakohus 23.02.2007 määrusega rahuldas AS S E (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villmani ja BMF B AS juhatuse liige M.O taotlus protsessiosalise asendamiseks ja asendas hageja AS S E (pankrotis) BMF B AS-ga. Samal päeval esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3652/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja BMF B AS on hagist AS N E vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim right of rescission bank resolution completed procedure termination agreement discharge of mortgages
AI generated
108495068
2-06-12121/7
108519907
2-07-6453/12
360100197
2-17-5365/96
108878271
2-08-14438/8
108709913
2-05-14158/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

23. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-3652 (enne 01.01.2006 nr 2-742/05) Kohtuasi BMF B AS hagi AS N E vastu aluselt säästetu loovutamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BMF B AS Hageja seaduslik esindaja: M.O Kostja: AS N E Kostja seaduslik esindaja: A.S (juhatuse esimees) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja BMF B AS hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus BMF B AS hagis AS N E vastu aluselt säästetu loovutamise nõudes.

3. Määrus saata pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

27.06.2005 esitas AS-i S E (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman hagiavalduse AS N E vastu aluselt säästetu loovutamise nõudes. 22.02.2007 AS S E (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman ja BMF B AS juhatuse liige M.O esitasid kohtule taotlus protsessiosalise asendamiseks. Viru Maakohus 23.02.2007 määrusega rahuldas AS S E (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villmani ja BMF B AS juhatuse liige M.O taotlus protsessiosalise asendamiseks ja asendas hageja AS S E (pankrotis) BMF B AS-ga. Samal päeval esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja BMF B AS on hagist AS N E vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Tsiviilasi nr 2-05-3652

2(2) Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik