Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33967/6 AI generated

2-06-33967/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33967/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-33967

Legislator headnote

AI generated

2-06-33967/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-33967

Keywords

AI generated
insufficient documentation substantiation of procedural defect absence of official instruments lack of procedural notification unsealing of records refusal of evidence
AI generated
210335437
2-17-105345/3
188686705
2-16-101308/4
108603566
2-07-37313/4
110165533
2-11-47850/12
246891928
2-19-103837/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-33967

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33967 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Kostja – AS Resolutsioon

Keelduda OÜ hagi AS vastu 70´170 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ esitas . Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS vastu 70´170 krooni nõudes.

tegi kohtunikuabi TsMS § 486 alusel määruse, millega andis OÜ nõude AS-i vastu üle kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. määrusega jättis kohus OÜ hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu 3´198 krooni tasumiseks ja tõendite, mis kinnitaksid hagi aluseks olevaid asjaolusi, esitamiseks.

Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus kohustas hagejat määrusega tasuma riigilõivu 3´198 krooni kohtu määratud tähtajaks.

Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

2-06-33967

2

Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 punktist 10 OÜ hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: