Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37458/2 AI generated

2-06-37458/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37458/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AS poolt kantud menetluskulu kostja TN kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu, milleks on postikulu kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37458/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.

Keywords

AI generated
transmission of bank documents bank account information bank counter mail missing case documents changed financial circumstances notification of address change
AI generated
2-09-70655/3
märts 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70655 Tsiviilasi Swedbank AS hagi MMvastu 19 250,71 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista MM võlgnevus 19 250,71 EEK (üheksateist tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 71 senti) Swedbank AS kasuks.
2-09-34940/5
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34940 Tsiviilasi AS M hagi KM vastu 7 200 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 3 400 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Alisa B Kostja: KM (isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon
2-11-381/9
Parandada Harju Maakohtu 13.12.2011.a tsiviilasjas nr 2-11-381 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 ning lugeda õigeks: Välja mõista AN´ilt ja EN´lt solidaarselt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 5 892,50 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot, millest põhinõue on 2 502,55 eurot, põhinõude viivis 1 696,09 eurot, intress 1 537,51 eurot, lepingutasu võlgnevus 95,70 eurot, lepingutasu viivis 15,99 eurot ning menetlustasu võlgnevus 44,66 eurot, Swedbank AS-i kasuks.
2-11-16518/3
september 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16518 Tsiviilasi EEAS hagi VN vastu võla nõudes Hagi hind 701,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EEAS (registrikood XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: Monika P (XXX); Kostja: VN(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-05-11694/3
veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11694/34 (endine nr 2/34-16570/05) Tsiviilasi OÜ-u AF hagi SM vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja SM(isikukood XXX, registriaadress XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37458 Tsiviilasi AS hagi TN vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja volitatud esindaja SK Kostja TN

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt TN hageja AS kasuks 7314.82 krooni ning viivis kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta AS poolt kantud menetluskulu kostja TN kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS §

174 lg 2).

2. Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu, milleks on postikulu kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 7314.82 krooni ning viivis alates , kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja nõude aluseks on OÜ ja kostja vahel sõlmitud järelmaksu müügileping, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 8530.00 krooni, intressimääraga 16% aastas ning kostja kohustus tasuma AS-i kontole kauba eest igakuiste järelmaksetega. Kostja oma kohustust täitnud ei ole.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, mille kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, § 76 lg-le 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat.

VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine, § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral viivist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 7314.82 krooni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda. Hagimenetlusekulu on postikulu. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kostjalt TsMS § 143 lg 4 ja § 173 lg 1 ja 2 alusel välja mõista postikulu, pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri kohtunik