2-06-35290/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-35290 Tsiviilasi E B hagi O K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E B , kostja O K , kostja esindaja advokaat A A Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2007 Resolutsioon Lõpetada menetlus E B hagis OK vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada E B ja O K vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
Legislator headnote
AI generated2-06-35290/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-35290 Tsiviilasi E B hagi O K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E B , kostja O K , kostja esindaja advokaat A A Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2007 Resolutsioon Lõpetada menetlus E B hagis OK vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada E B ja O K vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
O K kohustub tasuma elatist igakuiselt 1700.- krooni alates 01.01.2007 kuni tütre A , täisealisuseni ja edasi 850.- krooni kuni poja S täisealisuseni E B kasuks.
OK on tasunud 2007.a jaanuarikuu eest elatist 890.- krooni. O K kohustub tasuma 2007.a jaanuarikuu eest elatist 810.- krooni.
E B on õigus kompromissilepingu mittetäitmisel pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse täitmisele pööramiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Kooselust kostjaga on sündinud tütar A K, poeg S K. Poolte vahel sõlmitud 18.12.2002 kokkulepe ei kata enam laste vajadusi ja kostja ei ole vaatamata mitmetele meeldetuletustele vabatahtlikult asunud täitma laste ülalpidamiskohustust. Elatise suurus Perekonnaseaduse järgi on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär. 2006.a on kostja lastele maksnud vabatahtlikult 1200.- kr, kohtutäituri poolt on laekunud 7975.- kr. Tütar A asus õppima Tallinna Teeninduskooli pagar-kondiitri erialale. Seoses sellega on pere väljaminekud märgatavalt kasvanud. Iganädalaste kulutuste katteks toidule, transpordile ja hügieenivahenditele saab laps 500.- kr, ühiselamu üür on 600.- kr kuus. Lisaks on kulud ka kodus nädalavahetusel.
Hageja nõue ja põhjendused
Hageja palub välja mõista kostjalt elatise 3600.- kr kuus A ja S ülalpidamiseks.
Pooled sõlmisid kompromissi: O K kohustub tasuma elatist igakuiselt 1700.- krooni alates 01.01.2007 kuni tütre A täisealisuseni ja edasi 850.- krooni kuni poja S täisealisuseni E B kasuks.
Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.
Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik