Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-299/1 AI generated

2-07-299/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-299/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud võla täies ulatuses. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-299/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Avalikult teatavakstegemine 27.veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas 27.veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-299 AS EMT versus A.I.(end.M) Hagi ese Võlgnevuse nõue Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Kostja A.I.(end.M) RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 Tagastada määruse jõustumisel AS-le EMT riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni; (riigilõiv tasuti 15.12.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699). Riigilõiv tagastada AS-i EMT kontole nr 17000030487 Nordea Pank, selgitusse märkida - tagastatav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-07-299 EMT vs A I. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud võla täies ulatuses. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2) kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagis. Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 125 krooni, AS-le EMT tagastada riigilõiv 125 krooni ulatuses. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik