2-06-14463/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 22.02.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14463 Tsiviilasi JP hagi DP vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja JP Kostja DP

Istungi toimumise aeg 20.02.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja JP Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada JP ja DP vahel registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt . 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on sõlmitud , lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Perekonnanimeks palub hageja jätta „P “.

Kostja seisukoht Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja DP’i kohtule esitatud, M linna notari J J poolt tõestatud avalduse kohaselt, hagiavaldusele vastuväiteid ei esita ning soovib poolte abielu lahutada. Palub asja läbivaatamist ilma tema osavõtuta, kuna välispassi puudumise tõttu pole tal võimalik sõita.

Kohtu põhjendused TsMS § 346 lg 1 teise lause kohaselt kohus ei kohusta poolt kohtuistungile isiklikult ilmuma, kui poole isiklikku ilmumist istungile ei saa nõuda suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel. Arvestades asjaolu, et kostjal puudub väidetavalt välispass ning tal ei ole võimalik Eestisse kohale sõita kui ka seda, et kostja on esitanud notariaalselt tõestatud avalduse selle kohta, et ta nõustub abielu lahutamisega ja palub asi läbi vaadata tema kohalolekuta, asub kohus seisukohale, et kostja isiklik kohalolek kohtuistungil ei ole vajalik.

Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti , mille kohta on koostatud abieluakt . Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on hageja avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet sõlmitud abielu lahutada. Kostja on avaldanud, et nõustub hageja nõudega. Eelneva alusel asub kohus seisukohale, et abielu jätkamine ei ole võimalik, mistõttu poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta „P “. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik