Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-397/1 AI generated

3-07-397/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-397/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus kaebuse saamisel, kas esitatud kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. P. P. esitas 22. veebruaril 2007.a. Tallinna Halduskohtusse hagi järgmise sisuga: „Annan sisse hagi - väärkohtlemisel perekonna majanduslikkudel seisudel isik P. P. suhtes ning taotlen vähemalt 75%-100% perekonna vara omamist. Seda S. P. vastu - Hagi esitatud S. P. vastu. Niikauaks vara säilitamist. Taotlen 75%-100% ulatuses perekonna vara omamist./…/ Hagi esitatud P. P. poolt perekonna vara suhtes.“

Legislator headnote

AI generated

3-07-397/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: P. hagi perekonna vara omandamiseks. Menetlustoiming Hagiavalduse tagastamine. Resolutsioon Tagastada läbivaatamatult P. P. hagiavaldus halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-397

Haldusasi

P. P. hagi perekonna vara omandamiseks. Menetlustoiming Hagiavalduse tagastamine. Resolutsioon Tagastada läbivaatamatult P. P. hagiavaldus halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus kaebuse saamisel, kas esitatud kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. P. P. esitas 22. veebruaril 2007.a. Tallinna Halduskohtusse hagi järgmise sisuga: „Annan sisse hagi - väärkohtlemisel perekonna majanduslikkudel seisudel isik P. P. suhtes ning taotlen vähemalt 75%-100% perekonna vara omamist. Seda S. P. vastu - Hagi esitatud S. P. vastu. Niikauaks vara säilitamist. Taotlen 75%-100% ulatuses perekonna vara omamist./…/ Hagi esitatud P. P. poolt perekonna vara suhtes.“

3. Kohus leiab, et P. P. hagi tuleb HKMS § 11 lg 4 alusel tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohtute pädevuse piiritlemisel on otsustavaks vaidlusaluse õigussuhte iseloom. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Avalik-õiguslik vaidlus eeldab, et õigussuhte üks osapooltest on avaliku võimu kandja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi tsiviilasi, mis vaadatakse läbi tsiviilkohtumenetluses. Seega on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikest suhetest tulenevad vaidlused ja üldkohtu pädevuses eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused. Kaebusest nähtub, et kaebaja eesmärgiks on kaebuse esitaja ja S.

P. vahelise varalise vaidluse lahendamine, mis on oma olemuselt tsiviilõiguslik vaidlus ja tuleb läbi vaadata tsiviilkohtumenetluse korras maakohtus.

Aili Maasik Kohtunik