3-06-1916/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1916 Haldusasi O.G.’i kaebus Loksa Linnavalitsuse kohustamiseks esitama Sotsiaaldemokraatliku erakonna volitatud esindajale tutvumiseks 2005.a kohaliku omavalitsuse volikogu valimiste valijate nimekirju Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Kinnitada O.G.i ja Loksa Linnavalitsuse vahel sõlmitud ja kohtule 21.02.2007 esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

a) Pooled lõpetavad vaidluse haldusasjas nr 3-06- 1916 otstarbekuse kaalutlusel;

b) pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest;

c) pooled kannavad oma kohtukulud ise.

2. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 3)

3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (HKMS § 47¹ lg 3) ASJAOLUD 1. Kaebaja on esitanud taotluse Loksa Linnavalitsuse kohustamiseks esitama Sotsiaaldemokraatliku erakonna volitatud esindajale O.G.’ile tutvumiseks 2005.a. kohaliku omavalitsuse volikogu valimiste valijate nimekirju.

2. Kohus määras asjas istungi 17.01.2007. Kaebaja taotlusel lükkas kohus asja arutamise edasi. Järgmine kohtuistung toimus 21.02.2007. Istungil jõudsid pooled kokkuleppele selles, et kaebaja ei soovi enam asja menetlemist ja vastustaja ei esita kaebaja suhtes menetluskulude nõuet. Pooled koostasid ja allkirjastasid 21.02.2007 istungil kompromissi, milles leppisid kokku järgnevas:

a) Pooled lõpetavad vaidluse haldusasjas nr 3-06-1916 otstarbekuse kaalutlusel;

b) Menetlusosalised kannavad ise oma menetluskulud;

c) Menetlusosalised on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. sellest, et vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 ei saa kaebuse esitaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud HKMS § 21 lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel.

4. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui protsessiosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kadriann Ikkonen kohtunik