2-05-11083/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-11083 (endine number 2/287-12181/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi ÜK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 3 333,22 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja ÜKvaheline kompromiss:

1. ÜK kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse 3 333,22 krooni ja menetluskulud 306,66 krooni, kokku 3 639,88 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX.

2. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni OÜ (registrikood 10746479) arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas 29.06.2005 hagi ÜKvastu 3 333,22 krooni saamiseks. 14.02.2007 esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Hageja taotles tagastada OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ arvelduskontole XXXSampo Pangas.

Poolte kompromiss 14.02.2007 esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse

1 666,61 krooni, viivised 1 666,61 krooni, riigilõivu 140 krooni ning menetluskulu 166,66 krooni, kokku 3 639,88 krooni maksegraafiku alusel osamaksetena alates 10.03.2007 iga kuu 10.-ndal kuupäeval. Osamakse suurus on 303 krooni. Viimase osamakse suurus on 306,88 krooni.

Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr XXXHansapangas viitenumbriga XXX Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 280 krooni poole, s.o 140 krooni tagastamist. OÜ on tasunud 21.06.2005 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas riigilõivu 280 krooni viitenumbriga XXX selgitusega KÜ – riigilõiv hagilt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 140 krooni ning kanda see OÜ arvelduskontole XXX Sampo Pangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik