2-06-11251/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruaril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-11251 Kohtuasi OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ (pankrotis) Seaduslik esindaja: pankrotihaldur: LN Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Kohustada haldurit LN likvideerima OÜ (pankrotis) ja kustutama ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates.

3. Määrata OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks raamatupidaja SP . 4. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates.

Menetluse käik esitas OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule pankrotiavalduse. OÜ (likvideerimisel) põhiliseks tegevusalaks oli ehitustegevus ja remonditööd. otsustas OÜ (likvideerimisel) osanike üldkoosolek äriühingu tegevuse lõpetada ja osaühingu likvideerida. Likvideerijale teadaolevalt äriühingul vara puudub, võlgnevusi on summas 1 330 689.20 krooni. algatas kohus OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas pankrotiasja ettevalmistamisel ajutiseks pankrotihalduriks LN. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud, töötajaid võlgnikul ei ole, võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid kokku summas 1 420 113.20 krooni.

kuulutas kohus välja OÜ (likvideerimisel) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks L N . kinnitas kohus vastuhäälteta Eesti Vabariigile Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu 1513 häält.

esitas pankrotihaldur aruande, millest nähtuvalt pankrotiseaduse (PankrS) § 146 alusel väljamakseid (summas 27 120.00 krooni) tehtud ei ole, kuna võlgnikul puuduvad selleks vahendid. Pandieseme müügist laekumisi ei ole, kuna puudus pandiese, müümata pankrotiavara ei ole, samuti ei ole võlgnikul teistelt isikutelt vara saada. Võlausaldajate nõuded, mille ulatuses ei ole nad raha saanud: E R 232 310.00 krooni, Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksukeskuse kaudu 151 353.00 krooni. Hagisid pankrotimenetluses läbivaadatud ei ole. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteotunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid sidemete katkemine Soome ja Leedu äripartneritega.

toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega peale pankroti väljakuulutamist, kuna võlausaldajad ega võlgniku juhtorgani liige ei soovi investeerida pankrotimenetlusse.

Tulenevalt ülaltoodust on pankrotihaldur seisukohal, et lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 130 lg 3 ja 4 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku raamatupidaja S P vastutavale hoiule.

Kohtunik: