2-06-19255/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2006, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Tsiviilasja number 2-06-19255 Tsiviilasi AS EMT hagi S… P…vastu 3791, 36 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT /registrikood ../ Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu /Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn/ Kostja: Se.. P.. /isikukood ../ Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Resolutsioon

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt .. P.. hageja AS EMT kasuks välja võlgnevus 3791 /kolm tuhat seitsesada üheksakümmend üks/ krooni 36 senti. 3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulud tsiviilasjas 2-06-19255 kannab S.. P...

Edasikaebamise kord

Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole Hansapangas nr 221013921094 või SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-06-19255) ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja, või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu põhjendused

Tsiviilasi nr 2-06-19255

2

Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast, selgitades, et vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kohus võib teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Hagamenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kostja sai kohtu nõude ja hagiavalduse koos lisadega kätte 03.08.2006.a, kuid hagile vastust ei esitanud.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 6, 113 lg 1. Hageja esindaja esitas 25.08.2006.a kohtule taotluse hagi hinna vähendamiseks 3858 krooni võrra, tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamist tasunud hagejale võlgnevuse põhiosa 3825, 18 krooni ja viiviseid 32, 82 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3791, 36 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Antud asjas on põhjendatud mõista kostjalt välja hageja kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning hageja poolt esindajale makstud õigusabikulud summas 1300, 39 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1 lg 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik