2-00-41/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-00-41 Tsiviilasi, hageja nõue A…V… hagi Osaühingu Nartelsat vastu osanike koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Al…V… /isikukood …/ Kostja: Osaühing Nartelsat /registrikood …/ menetlustoiming Hagist keeldumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. Resolutsioon
Legislator headnote
AI generated2-00-41/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-00-41 Tsiviilasi, hageja nõue A…V… hagi Osaühingu Nartelsat vastu osanike koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Al…V… /isikukood …/ Kostja: Osaühing Nartelsat /registrikood …/ menetlustoiming Hagist keeldumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. Resolutsioon
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-00-41 Tsiviilasi, hageja nõue A…V… hagi Osaühingu Nartelsat vastu osanike koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Al…V… /isikukood …/ Kostja: Osaühing Nartelsat /registrikood …/ menetlustoiming Hagist keeldumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. Resolutsioon
1. Võtta hageja Al… V… hagist keeldumine vastu. 2. Lõpetada menetlus Al…V.. hagis Osaühingu Nartelsat vastu osanike koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud:
A…V… esitas 16.05.2000 Narva Linnakohtule hagiavalduse Osaühingu Nartelsat vastu osanike koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.
19.12.2006 hageja esitas avalduse hagist keeldumist ja palus menetlus lõpetada seoses asjaoluga, et alused haginõueteks ära langenud.
Kohtu seisukoht:
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja A.. V.. on hagist Osaühingu Nartelsat vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Natalja Losevtsova Kohtunik