Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4521/4 AI generated

2-07-4521/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-4521/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A V ilt 20 000 /kakskümmend tuhat/ krooni I J `i ja K K `u kasuks. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-07-4521/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus TsMS § 444 lg.1 kohaselt kajastada esitatud nõudeid, vastuväiteid ja tõendeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-07-4521

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-4521

Tsiviilasi

I J ja K K hagi A V vastu 20 000

krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA I J , isikukood xxxx, elukoht xxxx

K K , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA A V , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjaliku menetlustoimingu toimumise aeg

23.02 2007.

RESOLUTSIOON hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega kirjalikus menetluses

Välja mõista A V ilt 20 000 /kakskümmend tuhat/ krooni I J `i ja K K `u kasuks.

Menetluskulude jaotus

Hagejate menetluskulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu kohaldatud seadused ja järeldused

Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus TsMS § 444 lg.1 kohaselt kajastada esitatud nõudeid, vastuväiteid ja tõendeid.

Kostja on hagi õigeks võtnud hagile esitatud kirjalikus vastuses.

VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 158 lg.1 sätestab, et leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjutastatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma .

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 09. aprillil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev