2-06-24741/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas 14. septembril 2006. a kohtusse hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes. 13. veebruaril 2007. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 1325 krooni tagastamist.
Legislator headnote
AI generated2-06-24741/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Kinnitada M T, A A ja E A vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1. E A ja A A ühisvaraks on:
• üks kahendik (½) kinnistust katastritunnusega xxx:007:0158, asukohaga xxx;
• sõiduauto Audi (reg.märk xxx ASE);
• korteriomand asukohaga Estonia pst xxx, Kohtla-Järve.
2. Ühisvara jagamisel jääb E A omandisse:
• üks kahendik (½) kinnistust katastritunnusega xxx:007:0158, asukohaga xxx;
• sõiduauto Audi (reg. märk xxx ASE);
• korteriomand asukohaga Estonia pst xxx, Kohtla-Järve.
3. Ühisvara jagamisel tasub E A A A ’le hüvitise summas 45 778,80 krooni.
4. Pooled lepivad kokku, et A A ’le väljamaksmisel kuuluv hüvitis summas 45 778,80 krooni, makstakse välja E A poolt M T’le 10 (kümne) igakuise võrdse osamaksena alates 10.märtsist 2007.a iga kuu 10-ks Kohtuasja number 2-06-24741 Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2007. a, Jõhvi kell 14.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M T hagi A A ja E A vastu ühisvara jagamise nõudes Kohtuistung
13. veebruar 2007.a kell 10.00 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised
Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja: M T (IK xxx) J S (volikirja alusel) A A (IK xxx) E A (IK xxx)
kuupäevaks igakuise maksena summas 4577,88 krooni, mis tasutakse M T arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank.
5. Pooled lepivad kokku, et maksete tegemisega viivitamise korral on M T ’l õigus nõuda E A ’lt viivist 0,1% tasumata osamakselt iga viivitatud päeva eest.
6. E A hüvitab M T ’le pool tasutud riigilõivust summas 1375 krooni.
7. Kompromissist mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
8. Lõpetada menetlus M T hagis A A ja E A vastu ühisvara jagamise nõudes.
9. Tagastada M T arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank riigilõiv summas 1325 (üks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni.
10. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.
Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1. Hageja esitas 14. septembril 2006. a kohtusse hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes.
2. 13. veebruaril 2007. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 1325 krooni tagastamist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8. 13.09.2006. a on K P hageja M T eest tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 2750 krooni hagi esitamise eest A A ja E A vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Viktor Brügel Kohtunik