2-06-12284/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-12284

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. veebruar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-12284 Tsiviilasi AS hagi VO vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja lepingulised esindajad HP kostja VO Istungi toimumise aeg 19. veebruar 2007. a. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista VO põhivõlgnevus 4048,14 krooni ja viivis (viivisintressid) 4048,13 krooni, kokku summas 8096,27 krooni AS-i kasuks. 3. Justiitsministeeriumi Registrite ja Infosüsteemide Keskusel tagastada AS-ile osa väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumendi avaldamise eest tasutud riigilõivust, summas 100 (ükssada) krooni arveldusarvele Nordea pangas. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 5. Jätta hagimenetluse kulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud, väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulud) täielikult VO kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest

2 (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358. Riigilõivu tagastamise osas edasi kaevata ei saa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 30.11.2006. a ja 07.12.2006. a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS, 31.12.2006. a redaktsioonis) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. 19.02.2007. a korraldavaks kohtuistungiks edastas hageja esindaja kohtule taotluse asja läbivaatamiseks hageja kohalolekuta ning jäi oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja istungile ei ilmu. Samuti palus hageja esindaja hageja menetluskulud välja mõista kostjalt. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 8096,27 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1, 173 lg-st 1 ja 3 tuleb hagimenetluse kulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud, väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulud) täielikult jätta kostja kanda.

TsMS §-st 174 tulenevalt on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos menetluskulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3 Hageja esindaja AS on tasunud menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu summas 400 krooni arveldusarvelt Nordea pangas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900073591. Riigilõivuseaduse kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 317 lg 3 (31.12.2006. a redaktsioonis) avaldati kohtukutse väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral. TsMS § 317 lg 3 (01.01.2007. a redaktsioonis) tuleb avaldada kohtuteade ühel korral. Seega on hageja esindaja käesolevas tsiviilasjas nõutust enam tasunud riigilõivu 100 krooni, mis tuleb talle tagastada.

Arne Kolnes Kohtunik