Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4155/2 AI generated

2-07-4155/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-4155/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-4155 Tsiviilasi RPi hagi JP vastu elatise 2196 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RP Kostja: JP RESOLUTSIOON Välja mõista JP´lt igakuine elatusraha 2196.- (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni tütre DP ülalpidamiseks alates kuni tütre DP täisealiseks saamiseni . lapse isa RP´i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-4155/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruaril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-4155 Tsiviilasi RPi hagi JP vastu elatise 2196 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RP Kostja: JP RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista JP´lt igakuine elatusraha 2196.- (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni tütre DP ülalpidamiseks alates kuni tütre DP täisealiseks saamiseni . lapse isa RP´i kasuks.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIK PÕHJENDUS

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Tuginedes PkS §-le 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 1 on hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus viivitamata täidetav.

Juhindudes Riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid käesolevas kohtuvaidluses ei ole.

Kohtunik