2-06-29112/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS (OSAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-29112 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi A R hagi T R vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

07. veebruar 2007.a kell 10.00 Hageja: A R (IK xxx) Kostja: T R (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: H V (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaotsusega abielulahutuse nõude osas.

2. Lahutada A R ja T R abielu, mis on sõlmitud xxx ENSV Kohtla-Järve linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr xxx.

3. Saata kohtuotsuse(osaotsuse) ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist 10 päeva jooksul Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

4. Jätta abielu lahutamise nõude osas poolte menetluskulud täies ulatuses nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A R hagi T R vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Oma 06.11.2006.a kirjalikus vastuses ja kohtuistungil 07. veebruaril 2007. a võttis kostja abielu lahutamise nõude õigeks.

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on abielu lahutamise nõude osas põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

Kohtule 07. veebruari 2007.a kohtuistungil võttis kostja abielu lahutamise nõude õigeks ja ei esitanud lahutuse osas vastuväiteid. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on seoses kostja õigeksvõtuga lõplikuks otsustamiseks valmis ning asja läbivaatamise kiirendamiseks on otstarbekas abielu lahutamise nõue lahendada osaotsusega. Ühisvara jagamise nõude osas jätkab kohus tsiviilasja menetlust.

Lähtuvalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 5.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik