2-05-15497/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-15497

1(3)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15497 Tsiviilasi A.K. hagi U.N.vastu 177.000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja U.N. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja Alvar Kaljurand Kohtuistungi toimumise aeg

20. veebruar 2007. a. Istungil osalenud isikud Hageja A.K.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U.N võlgnevus ja viivis kokku 177.000 (ükssada seitsekümmend seitse tuhat) krooni A.K.i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista U.N kohtukuluna riigilõiv 10.000 (kümme tuhat) krooni A.K. kasuks.

2. Välja mõista U.N riigituludesse postikulud summas 122,40 krooni. U.N tasuda väljamõistetud postikulu 122,40 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus : „U.N, tsiviilasi nr 2-05-15497, postikulu“.

Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilasi nr 2-05-15497

2(3)

Edasikaebamise kord

Hagejal võib esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kostja võib käesoleva tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel allkirjastatud 08. 11. 2001. a. võlakirjad, mille kohaselt kostja võlgneb hagejale 94.250 krooni. Võlakirjade kohaselt on viivis võla tagasimaksmisega viivitamise korral 0,5% summast päevas. Võlakirjade kohaselt kohustus kostja sooritama tagasimaksed 19. 11. 2001. a. ja 22. 11. 2001. a. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ei ole, olles tasunud nimetatud summadest 11.500 krooni. Vaatamata hagejapoolsetele nõudmistele ei ole kostja võlga tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võla kokku 177.000 krooni.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kirjaliku vastuse nõudega kätte 12. 09. 2005. a. Kostja tähtaegselt kohtule ei vastanud, mistõttu kohus rahuldas hagi 17. 11. 2005. a. tagaseljaotsusega. Kostja esitas tagaseljaotsusele kaja, mille kohus jättis 23. 02. 2006. a. määrusega läbi vaatamata. Kostja esitas Harju Maakohtu 23. 02. 2006. a. määrusele määruskaebuse, millise Tallinna Ringkonnakohus rahuldas ning tühistas Harju Maakohtu 23.

02. 2006. a. määruse. Kohus taastas oma 13. 06. 2006. a. määrusega menetluse ja määras asjas kohtuistungi 20. 02. 2007. a. Kostja on kutse kohtuistungile saanud kätte 05. 12. 2006. a. ja kostja esindaja Alvar Kaljurand on kutse kohtuistungile saanud kätte 04. 12. 2006. a. Kostja ega kostja esindaja 20. 02. 2007. a. määratud kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest. Hageja taotles hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale ja tema esindaja on saanud kätte kohtukutsed 20. 02. 2007. a. toimunud kohtuistungile, kuid istungile ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumise põhjustest. Kohus tutvunud esitatud hagiga leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Tsiviilasi nr 2-05-15497

3(3) Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (jõust. 01.07.2002.a.) § 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., selle võlasuhte tekkimise ajal kehtinud seadust.

Tsiviilkoodeksi (TsK) § 272 lg 1 kohaselt annab laenulepingu järgi üks pool (laenutaja) teisele poolele (laenajale) omandusse raha või liigitunnustega piiritletud asjad, laenaja aga kohustub laenutajale sama summa raha või võrdse koguse sama liiki ja sama kvaliteediga asju tagastama. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu ning §

190 lg.1 sätestab, et kohustiste täitmist võidakse vastavalt seadusele või lepingule tagada viivisega. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära

Kostja on 08. 11. 2001. a. allkirjastanud võlakirjad, milles ta kinnitab, et võlgneb hagejale kokku 94.250 krooni. Võlakirjade järgi on tagasimaksmisega viivitamise korral viivis 0,5% summalt päevas. Võlakirjadel toodud summad 30.250 krooni ja 64.000 krooni on kostja kohustunud tagastama vastavalt 19. 11. 2001. a. ja 22. 11. 2001. a. Kostja on võlast tasunud üksnes 11.500 krooni ja võlgneb hagejale põhivõlana 82.750 krooni ja viivistena 94.250 krooni. Kokku 177.000 krooni.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 177.000 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-st 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 10.000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kostjalt tuleb TsMS § 54 lg 1 ja 4 alusel riigituludesse välja mõista postikulud summas 122,40 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 419 kohaselt, kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada. TsMS § 420 lg 2 järgi kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

Hannes Olev Kohtunik