2-06-37336/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-37336 Tsiviilasi AS E hagi T T vastu 4101,08 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E ; esindaja R F (AS J ).

Kostja T T .

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS E ja T T vaheline kompromissleping järgmisena:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 4101,08 krooni ja kohtukulusid summas 1925.- krooni ja kohustub need tasuma hiljemalt 01.septembriks 2007 J AS-i kontole nr 221015269783 Hansapangas (tasumisel märgib viitenumbri 702549131).

2. Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õiguse pöörata kogu nõue sundtäitmisele vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1.

3. Pooled kinnitavad, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude hüvitamine riigile

Riigile menetlusdokumentide kättetoimetamisega tekkinud kulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Riigilõivu tagastamine

Tagastada J AS-i kontole nr 221015269783 Hansapangas pool 07.novembril 2006 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) antud hagi esitamiseks tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

01.detsembril 2006 esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võla 2050,54 krooni ja 2050,54 krooni viivist. 05. jaanuaril 2007 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kostja tunnistab kogu võlga ja hageja kohtukulusid ning kohustub need kokku lepitud ajaks tasuma. Seepärast tuleb asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled lõpetada menetluse kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Seepärast kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab asja menetluse TsMS § 430 lg 1 alusel. Riigile tekkinud menetluskulud tuleb TsMS §-de 162 lg 1 ja 179 lg 2 mõtte kohaselt jätta kostja kanda ja mõista need kostjalt välja eraldi määrusega pärast antud määruse jõustumist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Indrek Saar Kohtunik