2-06-38965/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38965 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti aktsiaselts;...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-38965
Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti aktsiaselts; Hobujaama 4, Tallinn 10151); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada aktsiaseltsi xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 662.24 krooni (kolm tuhat kuussada kuuskümmend kaks krooni ja 24 senti). 2. Kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 483.57 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm krooni ja 57 senti) krooni. 3. Kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 270.81 (viis tuhat kakssada seitsekümmend krooni ja 81 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: - 15.02.2007 – 500 krooni; - 15.03.2007 – 500 krooni; - 15.04.2007 – 500 krooni; - 15.05.2007 – 500 krooni; - 15.06.2007 – 500 krooni; - 15.07.2007 – 500 krooni; - 15.08.2007 – 500 krooni; - 15.09.2007 – 500 krooni; - 15.10.2007 – 500 krooni;
2-06-38965
2 - 15.11.2007 – 500 krooni; - 15.12.2007 – 270.81 krooni. 4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4381525“. 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. 6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
III. Tagastada aktsiaseltsi xxx esindajale Lindorff Eesti aktsiaseltsile (registrikood 10231048) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – xxx ja tsiviilasja nr 2-06-38965.
IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Hageja lepinguline esindaja on 22.02.2007 saabunud kirjaga esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 125 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.
Kohtumääruse põhjendused
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
2-06-38965
3
Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Nimetatud summa on hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i poolt (arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas) 22.11.2006 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas.
Merike Varusk Kohtunik