Legislator Case Law & Legislation
2-06-19689/3 AI generated

2-06-19689/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-19689/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja lepinguline esindaja on 22.02.2007 saabunud kirjaga esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 125 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19689/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute termination agreement negotiation and conclusion satisfaction of claim inducement to breach of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-19689

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti aktsiaselts; Hobujaama 4, Tallinn 10151); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 157.46 krooni (neli tuhat ükssada viiskümmend seitse krooni ja 46 senti).

2. Kostja kohustub tasuma riigilõivu summas (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 706.77 (seitsesada kuus krooni ja 77 senti) krooni.

3. Kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas

4 989.23 (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja

23 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: - 15.05.2007 – 500 krooni; - 15.06.2007 – 500 krooni; - 15.07.2007 – 500 krooni; - 15.08.2007 – 500 krooni; - 15.09.2007 – 500 krooni; - 15.10.2007 – 500 krooni; - 15.11.2007 – 500 krooni; - 15.12.2007 – 500 krooni; - 15.01.2008 – 500 krooni;

2-06-19689

- 15.02.2008 – 489.23 krooni.

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4361348“.

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

6. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada aktsiaseltsi EMT esindajale Lindorff Eesti aktsiaseltsile (registrikood 10231048) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – xxx ja tsiviilasja nr 2-06-19689.

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja lepinguline esindaja on 22.02.2007 saabunud kirjaga esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 125 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-06-19689

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Nimetatud summa on hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i poolt (arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas) 15.06.2006 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohus, riigilõiv kohtuasjade toimungud).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas.

Merike Varusk Kohtunik