2-05-1605/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-1605

Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja juhatuse liige Eduard Balta (isikukood xxx); kostja osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx xxx) kostja esindaja Sander Kukk (isikukood xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühingu xxx ning osaühingu xxx vaheline kompromiss, mille sisu on järgmine:

1. Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja kohustub tasuma selle põhiosa 20 921.40 krooni ja viivised summas 4 500 krooni, kokku summas 25 421.40 (kakskümmend viis tuhat nelisada kakskümmend üks krooni ja 40 senti) krooni hagejale 15. aprilliks 2007 täies ulatuses. 2. Hageja loobub viivisnõudest summas 4 611.40 krooni.

II. Lõpetada menetlus osaühingu xxx hagis osaühing xxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada osaühingule xxx riigilõiv summas 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa osaühingu xxx arveldusarve nr 221014114198 Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi ja tsiviilasja nr 2-05-1605.

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

2-05-1605

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu xxx hagi osaühing xxx vastu võlgnevuse nõudes

Poolte esindajad on 07.02.2007 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 1 225 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 2 450 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt (arveldusarvelt nr 336048160744 Sampo Pank) 16.05.2005 kantud Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr 10052032262003 viitenumbrile 1201015.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 1 225 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 221014114198 Hansapangas.

Merike Varusk Kohtunik