Legislator Case Law & Legislation
2-07-2779/4 AI generated

2-07-2779/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-2779/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-2779

Legislator headnote

AI generated

2-07-2779/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-2779

Keywords

AI generated
failure to attend counselling substantiation of procedural error delayed notice of claim insufficient health worsening compliance with statement requirements hardship clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-2779

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2779 Tsiviilasi XX OÜ hagi A.R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX OÜ (registrikood xxx, xxx Hageja lepinguline esindaja advokaat Urmas Kärdi; Kostja A.R. (isikukood xxx, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 21. veebruar 2007. a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja advokaat Urmas Kärdi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-2779 - XX OÜ hagi A.R. vastu võla nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A.R. kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on XX OÜ (hageja) hagi A.R. (kostja) vastu võla nõudes

Tsiviilasi nr 2-07-2779

2(2)

Hageja on 21. 02. 2007. a. toimunud istungil esitatud hagist loobunud, kuna kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse hagejale tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on 21. 02. 2007. a. toimunud kohtuistungil esitatud hagist loobunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Esitatud hagis on hageja taotlenud kohtukulude jätmist kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtukulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik