Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20285/1 AI generated

2-05-20285/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-20285/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on 22. 02. 2007. a. kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20285/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja on 22. 02. 2007. a. kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal return under Hague Convention course of proceedings performance in lieu of fulfillment repetition of criminal offenses forfeiture of recourse rights
AI generated
2-22-640/9
G.-H.M. (hageja) volitatud esindaja A.M. esitas Tartu Maakohtule 14.01.2022 hagi (täpsustus 30.01.2022) H.T. (kostja) vastu elatise saamiseks. 31.01.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 8. märtsil 2022 esitas hageja teate volituse tagasivõtmisest. Kui esindatav võtab volituse tagasi, lõpeb volitus vastaspoole ja kohtu suhtes volituse tagasivõtmisest vastaspoolele ja kohtule teatamisega (TsMS § 225 lg 1). Seega on hageja poolt antud volitus, volituse tagasivõtmisest teatamisega kohtule ja kostjale, lõppenud. 17. märtsil 2022 esitas hageja avalduse elatisnõue tühistamiseks, mida kohus käsitleb hagist loobumise avaldusena.
2-22-17261/7
detsembril 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi N. hagi M. N. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
2-10-42707/7
Kohus saatis 26.10.2010 hagist loobumise avalduse kostjale ja küsis TsMS § 429 lg 3 kohaselt seisukohta hagist loobumise suhtes.
2-08-27867/1
oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-27867 Tsiviilasi AS E hagi PE´i vastu 4702,22 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis PE´i vastu 4702,22 krooni saamiseks.
2-06-30925/5
Hageja esindaja esitas 23.10.2006.a Viru Maakohtule hagiavalduse T… M… vastu 725,85 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-20285

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20285 Tsiviilasi K.N. hagi E.R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.N. (isikukood xxxx, xxxx Kostja E.R. (isikukood xxx, xxxxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Mart Missik (AB Markus, Meidra, Missik, Ahtri 6a, Tallinn 10151) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-20285 - K.N. hagi E.R. vastu elatise nõudesseoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on K.N. (hageja) hagi E.R. (kostja) vastu elatise nõudes.

Hageja on 22. 02. 2007. a. kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

Tsiviilasi nr 2-05-20285

2(2)

TsMS § 429 lg 3 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus on teavitanud kostjat hagist loobumise avaldusest. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub hagist loobumisega ja ei taotle hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmist.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja leiab, et antud asjas tuleb menetlus seetõttu lõpetada.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik