Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17598/7 AI generated

2-06-17598/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-17598/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-06-17598 Tsiviilasi M A hagi I N vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M A Hageja volitatud esindaja P P Kostja I N Asja läbivaatamise kuupäev veebruar 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja M A Hageja esindaja P P Kostja I N

Legislator headnote

AI generated

2-06-17598/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
justification of legal divergence satisfaction of claim goodwill indemnity unfair terms interim distribution right to price reduction
AI generated
2-05-16010/2
detsember 2006.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-16010 (kuni 01.01.2006 nr 2-1117/05) Tsiviilasi N Z hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N Z Kostja A S Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada A S ja N Z abielu, mis sõlmiti 03. augustil 2002.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr 223.
2-06-37530/4
Viru Maakohtule 08. detsembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxx, Kohtla-Järve Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub poolte abielu lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud ning hageja soovib uut abielu sõlmida. Poolte abielust on xxx sündinud poeg A ja xxx poeg M. Lapsed on täiskasvanud. Hageja palub lahutada poolte abielu
2-20-9072/10
S K hagi D K vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistung 02.09.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood: xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: D K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Lahutada S K ja D K vahel Ida-Viru Maavalitsuses 17.02.2012. a sõlmitud abielu.
2-07-46765/28
Sxxx Txxx esitas 08. novembril 2007 Viru Maakohtule hagi Ixxx Gxxx`i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooltel ühiseid lapsi ei ole. Abielu on registreeritud 14.06.2006 xxx Perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub abielu lahutada, kuna poolte vahel on perekondlikud suhted lõppenud.
2-24-1248/6
U. J. (hageja) esitas 24. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule hagi P. J. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 19. veebruari 2024 kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kostja avaldas 19. veebruari 2024 kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-06-17598 Tsiviilasi M A hagi I N vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M A Hageja volitatud esindaja P P Kostja I N Asja läbivaatamise kuupäev

01. veebruar 2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja M A Hageja esindaja P P Kostja I N

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada I N ja M A abielu, mis sõlmiti 12. juulil 2002.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on koostatud abieluakt nr 186.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

10.07.2006.a esitas M A kohtule hagi I N vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 12.07.2002.a. Abielust lapsi ei ole. Poolte abielusuhted lõppesid 22.08.2005.a ja sellest ajast on pooltel eraldi majapidamine. Kostja peksis korduvalt hagejat ja hageja oli sunnitud kostja käitumise pärast asuma elama oma vanemate juurde, kus ta elab tänaseni. Vaatamata hageja ettepanekule kostja ei soovi lahutada abielu Perekonnaseisuametis.

Hageja 06.09.2005.a juba esitas hagiavalduse abielu lahutamiseks, kuid 06.12.2005.a kohtuistungil esitas avalduse asja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et tahtis abielu jätkata ning pere säilitada. Kahjuks poolte abielusuhteid säilitada ei õnnestunud. Kostja mitu korda solvas hagejat, ei taha oma käitumist parandada. Hageja terviseseisund halvenes ning ta soovib abielu lahutada. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ega soovi leppida. Hageja arvamusel, et tingimustes, kus üks abielupooltest soovib abielu lahutada, on abielu jätkamine võimatu ning vastu hageja tahtmist ei saa teda sundida elama abielus koos kostjaga.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja jääb oma hagi juurde. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kohtukulud palub jätta kostja kanda.

Kostja on lahutusega nõus.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik